捚蚔婓盄

丁江浩民建聯中委反對派全面掌控的新一屆區議會運作至今已有5個月,因為反修例運動在去年11月區選得以上台的反對派,是否為新一屆區議會帶來變化,筆者相信全港市民心中自有答案。5月11日,特首林鄭月娥接受訪問提及,除了立法會長期停擺,新一屆區議會亦毫無建樹。特首的這一番說話正正道出了廣大市民的心聲。新一屆區議會一事無成,卻有以下三項「政績」:首先,置民生於不顧全面政治化。回望過去,自新一屆區議員就任後,全港區議會淪為反對派政治表演場地。繼大埔區議會成立一個明顯超越《區議會條例》第61條職權的委員會後,其他區議會「有樣學樣」,亦成立一些超越區議會職能的委員會,目的只有一個,就是將區議會政治化,利用此平台攻擊政府官員,繼續炒作社會事件,以獲得政治紅利。林鄭月娥明確指出,從今年1月至今,區議會沒有任何具建設性的成果,「各區議會都在謾罵、侮辱政府官員,特別是警務處的同事。」例如今年5月中,中西區反對派區議員不滿討論議題被指超越區議會職能,秘書處不能提供服務為由,圍堵中西區民政專員黃何詠詩辦公室達4小時之久,最後黃何詠詩在大批警員護送下才能離開。又如,在各區議會會議上肆意辱罵警務處長鄧炳強,更通過毫無約束力的動議要譴責及解僱警隊首長,此等行為極度幼稚及無知,將會議變成一場政治騷,既浪費議會時間又浪費社會資源。其次,分化港人製造社會矛盾。早前,深水鶪牊麍ㄟ狦陪李文浩及劉家衡在其聯合辦事處門外貼出「藍絲與狗不得內進」的侮辱性告示。區議員作為公職人員,其公職行為包括服務該區所有的市民,理論上不應拒絕服務任何區內的市民。再說,誰是供養他們的「衣食父母」?是每一位香港市民。香港市民無論什麼政見,他們都要辛苦工作依法納稅,他們的付出是這些口口聲聲為民請命的議員得以存在的最大原因。但這些反對派上台後,凡事只談政治立場、「顏色」之分,不談民生,未曾想過要放棄政治偏見和狹隘立場,真正為香港市民服務,更談不上為社會帶來什麼實質有利的事情。最後,反對派區議員為暴力撐腰。保安局局長李家超在4月29日立法會致辭時直斥反對派為暴力撐腰。過去兩個星期再次發生黑衣暴徒非法聚集,製造各種事端,意圖搗亂社會秩序。這些非法聚集場合,處處可見反對派區議員蹤影。他們還在社交媒體公然用「手足」相稱,呼籲「手足」萬事小心。這些「手足」的惡行包括使用暴力毆打無辜市民、在街頭使用汽油彈、參與非法堵路、破壞商店、銀行、交通燈、政府建築及警署等,甚至鼓吹「港獨」。反對派區議員還利用公職人員身份,輪流到監獄探訪「手足」,令人懷疑反對派將暴力美化、英雄化,為暴徒撐腰,以換取個人的政治利益。特首對新一屆區議會的評價,給每個擁有投票權的市民上了很好的一課。反對派宣傳政見再動聽,也只是表面功夫。說到底,要看他們是否真正為市民做實事。不得民心的反對派,被揭穿真面目只是時間問題。

  • 痔諦溼恀ㄩ 27682
  • 痔恅杅講ㄩ 599
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-23 05:24:36
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員「出政府糧,砸政府腳」相信是很多人對香港電台的評論,也反映了一直以來香港電台在公眾心目的形象,一間公營廣播電台靠公帑營運,其節目卻以批評政府為最主業,尤其是被譽為港台「王牌」節目的《頭條日報》及《鏗鏘集》,其偏頗的言論觀點備受批評,可惜在「編輯自主」幌子和反對派的盲撐下,這些港台節目及主持人繼續「屹立不倒」,實在令人側目。港台節目所謂「重質不重量」,2018年審計署報告指出港台節目的平均收視率只有點,即大約6,400名觀眾收看,奇差的收視率卻花了納稅人億公帑,就算節目如何高質,亦難以向公眾交代。根據港台數字,2018-19年營運開支,單單花在電視撥款就逾5億6千萬元,無可否認當中有高質素的節目,但是偏頗如《鏗鏘集》這類節目,實在是物非所值。關注組稍作統計,反修例運動由六月發起至今,《鏗鏘集》共播出24集,當中15集約六成多的時間,議題是與反修例有關。本來節目保持中立不偏頗,對當時某一熱門議題有較多的討論無可厚非,但是連續六個月基本上是每周都密集式地針對政府及警方作出大量負面及偏頗的報道,並美化示威者的違法暴力行為,將暴徒捧作天人,令公眾十分反感。如7月18日「這年初夏」和9月2日「這一年......十五歲的暴假」訪問反修例的學生,美化示威者的行為。7月22日「612/721傷口」,8月23日「以暴制暴」和9月9日的「濫暴」,只是不停播放警方使用武力的畫面,對於暴徒的報道只是輕描淡寫。凡此種種,偏頗程度,令人咋舌。「公正、持平」的報道的確能令公眾對社會事件有全面的了解,但是帶有偏見,甚至是帶有仇視的報道,卻會令社會走向更加偏激。「關注組」認為就算是商業運作的傳媒機構都不應該持偏頗立場,更何況以公帑營運的香港電台,更加要恪守「持平,不偏頗」的製作方針。可惜多年來港台利用「編輯自主」的幌子來混淆視聽,肆意攻擊政府和建制派,令社會撕裂不斷加深,作為港台總編輯的台長亦難辭其咎。民間要求港台改革的聲音此起彼落,「關注組」希望政府部門及港台不要再互相推諉,改革港台事在必行,還香港人一個清新的大氣空間。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ870ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ566ㄘ

2014爛ㄗ452ㄘ

2013爛ㄗ36ㄘ

2012爛ㄗ249ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 踏弝厙

捚蚔婓盄ㄛ張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員香港早前與國際結算銀行簽訂「國際結算銀行創新樞紐」轄下香港中心的運作協議,將香港打造世界一流的金融風險監測和創新金融科技國際合作平台的首選城市。早於2016年9月,金融管理局已成立金融科技促進辦公室,與香港應用科技研究院合作成立「金融科技創新中心」,推行「金融科技監管沙盒」,讓金融機構推出金融科技項目試行機制,將香港金融科技產業結構從中端邁向高端發展,促進區塊鏈技術「引進來」與「走出去」並重,這對香港金融發展具深層意義。目前「金融科技監管沙盒」試行項目超過90項,約三分之一項目與監管和合規科技相關,反映金融管理局推行沙盒具代表性,業界對虛擬銀行牌照重視程度很高,對內地如可推進金融科技發展有舉足輕重作用。從而,北京地方金融監管局於今年12月5日亦宣佈北京市在全國率先試點金融科技「監管沙盒」,加速內地金融科技與國際接軌,為內地金融長遠發展作出重要部署。香港金融風險管理水平一直受到國際公認,對內地推進金融市場具前瞻性。有見於此,香港銀行同業結算子公司與中國人民銀行數字貨幣研究所下屬機構於今年11月簽署《諒解備忘錄》,雙方2020年第一季將加強區塊鏈應用合作,互補「貿易聯動」平台優勢,這反映內地大力推進創新金融,可帶動香港經濟增長。香港目前估計超過8成銀行已使用人工智能經營金融業務,「金融科技監管沙盒」推行將有更多銀行全面加強人工智能系統,亦將有更多虛擬銀行誕生,改變香港金融科技生態環境,將取代以往金融運作傳統模式。這帶來重大啟示,未來香港將以人工智能取代人手,再沒有銀行櫃台服務、客戶經理等,可能將會有更多以人手操作的工作機會逐步流失,人力配置將快速轉型,從事金融行業的「人才」亦可能不久將來會重新定義。姚志勝港區全國政協委員中國和平統一促進會香港總會會長習主席以「四個始終」高度概括澳門「一國兩制」成功實踐的四點經驗,是準確把握「一國」和「兩制」關係的重要指導原則,啟示香港如何才能將「一國兩制」重大利好制度發揮得更好。澳門在政治、法治、管治模式、把握機遇、塑造社會文化等方面,找到了符合澳門實際的落實「一國兩制」的成功之道,香港也需遵循「一國兩制」的基本規律,突出自身優勢,為發展好香港夯實堅固基礎、創設良好氛圍,在金融、經貿、創科等多方面繼續揚帆向前。借鑒澳門經驗,排除外部勢力干預,是確保「一國兩制」行穩致遠的一個關鍵。澳門慶祝回歸祖國20周年,習近平主席3天澳門視察之行,行程密集,內容豐富,為澳門發展勾畫了新願景、指引了新征程,在香港同胞中也產生了強烈反響,形成了巨大感召力。習主席其間發表一系列重要講話,高度肯定澳門回歸20年來的輝煌成就,也為香港未來指路引航帶來深刻啟示。四點經驗啟示香港發展固本培元地方小巧的澳門在回歸後的發展一日千里。習主席在慶祝澳門回歸祖國20周年大會發表的重要講話,以「四個始終」高度概括澳門「一國兩制」成功實踐的四點經驗:始終堅定「一國兩制」制度自信;始終準確把握「一國兩制」正確方向;始終強化「一國兩制」使命擔當;始終築牢「一國兩制」社會政治基礎。這四點寶貴經驗,揭示了「一國兩制」具有強大生命力的根本原因,既是對準確把握「一國」和「兩制」關係的重要指導原則,也啟示香港如何才能將「一國兩制」重大利好制度發揮得更好。近年來,香港社會部分人士對「一國兩制」關係存在模糊片面的認識,甚至出現懷疑、排斥「一國兩制」的現象,導致未能認同「一國」是「兩制」的前提,憲法和基本法為基礎的憲制秩序意識受到削弱,處理涉及中央和特別行政區關係的有關問題走偏,對香港社會的「一國兩制」實踐製造了不少障礙。從習主席總結的澳門四點經驗可以看到,在「一國」的基礎之上,「兩制」的關係應該也完全可以做到和諧相處、相互促進,只要搞清楚其主次、先後等重要內涵,並在實踐過程中,始終牢固樹立「一國」意識,堅守「一國」原則,香港的發展同樣能夠固本培元、根深葉茂。澳門亮點加強港人對「一國兩制」信心習主席在出席澳門特區政府歡迎晚宴時發表重要講話,指出具有澳門特色的「一國兩制」實踐有五大亮點,包括愛國愛澳成為全社會的核心價值、憲法基本法權威牢固樹立、行政主導體制順暢運行、積極主動融入國家發展大局、包容和諧增強社會凝聚力。澳門在政治、法治、管治模式、把握機遇、塑造社會文化等方面,找到了符合澳門實際的落實「一國兩制」成功之道。這五大亮點證明,「一國兩制」是完全行得通、辦得到、得人心的,這對香港發展的啟示意義,同樣值得重視。香港擁有眾多獨一無二的優勢:健全的法制與法治核心價值,國際金融中心、貿易中心、航運中心,優秀的公務員團隊和政府服務,與國際化接軌的專業服務、世界一流的教育與科研、中西文化匯聚等。香港只要確保「一國兩制」制度優勢,抓緊全面準確落實「一國兩制」的基本規律,突出自身特色,壯大既有強項,完全可以在金融、經貿、創科等多方面繼續揚帆向前,創出更多新亮點。排除外力干預確保「一國兩制」行穩致遠習主席強調,絕不允許任何外部勢力干預港澳事務。事實上,澳門回歸20年來,為維護國家安全,在落實基本法第23條立法、通過網絡安全法等做了大量重要工作。這是澳門排除外部勢力干預、確保「一國兩制」行穩致遠的一個關鍵。香港社會也須正視維護國家安全的缺口,盡快落實基本法第23條和健全相關機制,早日堵塞漏洞,防範外部勢力橫加干涉,破壞香港繁榮穩定。澳門面對世界百年未有之大變局,面對內外環境新變化,習主席以「四個堅持」對澳門提出四點希望,為推動澳門特別行政區各項建設事業續寫嶄新篇章加油鼓勁。這也啟示香港要牢牢把握「四個堅持」,守正創新、務實有為,以新舉措、新風氣,應對新形勢、新挑戰,推動「一國兩制」事業躍上新台階,實踐行穩致遠。馬駿本港有人曾要求台灣方面出台具體措施,幫助香港勇武派,如此前黃之鋒就曾呼籲台灣修訂「難民法」,給予香港勇武派更多實質協助。台灣領導人蔡英文4日被問及是否考慮立法幫助香港勇武派表示,她曾在1990年代後期協助政府起草《港澳關係條例》,而《港澳關係條例》本身就具足夠法律基礎可協助參與反修例運動的港人赴台生活,「這個階段倒也不需要到難民法的階段」。日前,香港大專學界國際事務代表團赴台,與台灣官員會面,呼籲當局盡快落實《難民法》,務求給予在港參與暴亂的勇武派難民身份,可以讓他們「盡情」破壞香港。縱暴派萬一被捕,他們可以趁保釋期間潛逃台灣,得到政治庇護。無可否認,整項計謀都應該在這班「無大台」的暴徒掌握之中,配合得天衣無縫,在香港無需要負上任何刑事責任,搞事後就可以遠走高飛。但是,縱暴派萬萬估不到的,就是台灣領導人蔡英文,終露出老狐狸尾巴,視縱暴派不是「義士」,而是一班神憎鬼厭的「麻煩友」!自從6月至今,蔡英文嚐盡香港的「人血饅頭」,不斷為她和她的競選團隊刷存在感!自韓國瑜宣佈將代表國民黨出戰明年的大選開始,蔡英文就對香港事務「忽然」關注起來。在「一國兩制」議題上,蔡英文鼓動香港縱暴派對中央政府不斷抗爭,目的不是為香港民主發展出謀獻策,而是透過各大媒體的宣傳平台,不斷抹黑「一國兩制」,爭取民進黨政治本錢。蔡英文及其政治團隊不斷利用香港修例風波大做文章,最為人詬病的是,蔡英文更不斷「撥火」,為香港縱暴派提供經濟支持、輸送物資,進行持久抗爭。更令人感到諷刺的是,蔡英文政府在不斷鼓動香港的縱暴派進行抗爭的同時,亦很抗拒這班暴徒潛逃到台灣。縱暴派從6月開始破壞香港社會秩序,他們一直以為可以潛逃台灣,以「政治難民」身份,可在台灣逗留居住,或者到其他西方國家生活。曾於七一回歸紀念日帶領縱暴派攻入立法會的梁繼平,就是當晚即時潛逃至台灣。事實而言,以上想法就是縱暴派一廂情願的。有哪個國家或地區,真心希望收容大批破壞社會秩序的暴徒逗留居住?萬一這班暴徒逗留居住期間因瑣碎事而又放火鬧事,那豈不是自找煩惱?事實上,最惹人憤怒的是,作為暴徒的「代表」黃之鋒、朱凱Y、岑敖暉等一班亂港派,一直向外間宣告他們將為縱暴派向蔡英文政府落實《難民法》,可以庇護他們。這都是黃之鋒等人的計劃的一部分。試想如果黃之鋒等人一開始已經食「閉門羹」,被蔡英文政府拒諸門外,又有哪些人甘願地為黃之鋒等人賣命,繼續進行抗爭破壞?黃之鋒等人可能到台灣只是忙於與官員做場「大龍鳳」,互相「扯貓尾」,根本沒有做任何為縱暴派爭取「政治難民」身份的事情。最後,今次香港學界代表團的「碰壁」,再一次予縱暴派反省,一直與他們「並肩作戰」的夥伴,原來就是出賣他們的叛徒。當蔡英文收割了其政治成果後,她就二話不說過橋抽板,對縱暴派不會給予任何政治庇護,甚至唾棄他們。筆者希望縱暴派放棄亂港暴力,認清這班所謂的「無大台」,其實就是美國、台灣暗中操控的「幕後黑手」!高佩璇港區全國政協委員香港立法會日前通過議案,要求教育局嚴肅追究縱暴教師責任,嚴懲發放煽動仇恨言論、慫恿學生參與非法集會或街頭暴力的教師,並呼籲在校生不要發放任何有關暴力或仇恨的言論。雖然這是一份遲來的議案,議案也沒有實質性的約束力,但它體現的是當前社會關注焦點,是民意的關切。教師縱暴,唆使學生參與暴亂,是暴亂遲遲無法平息的一個重要原因,也是這次動亂最為慘痛的教訓。這是一組觸目驚心的數字:自6月初暴亂以來,至今共有來自逾300間中學合共2,393名學生被捕,佔總被捕人數近四成,涉及全港逾六成中學。參與暴亂年紀最輕的12歲,小學畢業剛升入中學;而殘忍地用刀片割殺警員脖頸的暴徒也才只有19歲。青少年不諳世事,青春熱血,易於衝動,易受蠱惑。而多年來正面教育的缺失,為他們偏聽偏信打下基礎。動亂6個月來,有教師在網上發佈仇警言論,在校園裡鼓動學生罷課;有教師親自帶學生參加非法集會。不可否認,此次動亂撕裂社會,形成社會的大對立。但無論個人政治取態如何,作為責在育人的教師,絕對不能將自己的意識形態加諸在學生頭上,更不能鼓動學生參與暴力行動。這不僅是缺乏基本職業道德,更是一種犯罪行為。鼓動學生當炮灰,毀掉學生未來,毀掉香港未來,如此的教師當然需要懲處。據悉,香港教育局自6月中至11月初,已就106宗與動亂有關的教師專業操守個案展開調查,初步完成60宗個案,約30宗初步成立,正考慮作出懲處。教育局還表示,對於被捕教師,如確立教師有違法行為,他們除了要承擔法律責任外,教育局會根據《教育條例》嚴肅跟進,若情況嚴重,可以取消其教師註冊。此次懲處違反專業操守的教師,的確有「亡羊補牢」之意。但汲取這個教訓「未為晚也」。面對香港的滿目瘡痍,社會各方都需要反思,教育局更是需要深刻反思,汲取教訓。教師必須是香港的建設者,而不是暴力的煽動者推動者,不能成為香港的毀滅者,這是毋庸置疑的。

吳志隆就是敢言副主席「我不是不給你名分,只是現在還不是時候!」,古往今來有多少負心的人,曾用這些用善意包裝的謊言,傷害過一顆顆善良的心。一段感情中的謊言,傷害的是兩三個人,但一個政治謊言,傷害的卻是一整個社會的信任與善良。筆者想說的是近日熱傳的「BNO(英國國民(海外)護照)持有者或有居英權」的新聞。英國仍糾纏香港問題香港回歸祖國已22年,但英國仍不時對香港事務指指點點,特別自修例風波以來,更多次高調評論香港時局。英國下議院外交事務專責委員會日前發表報告,建議英政府向持有BNO證件的香港人,賦予居英權。英國人權組織HongKongWatch援引報告指,二戰後至1982年出生(現年37歲以上)、曾擁有英國及殖民地公民(CUKC)身份的BNO持有人或可獲居英權。一連兩個消息讓香港的「戀殖派」十分亢奮,彷彿英國的大門已為他們打開。在討論移居英國會面臨的語言、天氣等「實際問題」之前,筆者想先與大家討論「英國開門」的可能性。這對「戀殖派」來說,無疑是一個「更實際的問題」。事實上,英國官方並沒有對該人權團體的提案有任何回應,或者說,英國官方根本不屑回應一些坊間的個人意見。「死硬戀殖派」如果還沉溺幻想,認為英國終將「救港人於水火之中」,筆者建議他們去翻翻歷史,了解一下整套BNO制度的由來。早在1980年代當英國起草BNO政策時,方案就明確拒絕讓BNO身份傳給下一代。港媒2016年自英國國家檔案館查詢的文件顯示,當時的行政局首席議員鍾士元曾向英方力爭,讓港人將BNO身份傳予下一代,但遭當時英國內閣拒絕。「戀殖派」該面對「殘酷現實」事實上,自回歸22年以來,香港的「戀殖派」不時向英國政府要求應向BNO持有者頒發英國公民身份,但英國的立場一貫清晰:NO!甚至當年為防止港人借道澳門進入英國及歐洲,英國政府還向葡萄牙施壓,促其收緊給澳門居民發放葡國護照。看清楚了嗎?!如果還認為英國人對香港人有情,那最多也就是風流種子對情人的霧水之情,談不上真愛,更不會是深愛!說幾句甜言蜜語,講幾個空口承諾,有需要時利用你一下,僅此而已!想要真正走入英國家門成為一家人?英國人立場一貫清晰:NO!道理並不難懂,BNO證件1987開始設計至今,如若英國人真的願意和香港人成為「一家人」,何須讓香港人等上32年?!這對少數「戀殖派」港人來說或者是殘酷的現實。曾淵滄博士海洋公園年年虧損,負債30億元。不久前,有建議注資100多億元增加投資,加建數千個項目以吸引遊客。後來,疫情爆發,海洋公園暫時關門,特區政府也改變了增加投資的建議,近日向立法會申請撥款54億元,30億元用以還債,剩下的24億元則當成運營基金,不再提擴建了。還了債還需要24億元運營基金,說明在未來的一段時間,海洋公園依然會虧損,於是,立法會無一例外,皆表示會反對撥款,建制派中也有聲音認為海洋公園已完成了歷史任務,應該關門。當初,海洋公園的興建,純粹是為香港居民提供娛樂場地,由港英政府撥地,馬會捐款興建而成。2003年開始了自由行,在相當長的一段時間裡,內地沒有類似的大規模主題公園,因此,海洋公園成為內地旅客熱門的旅遊景點。不過,海洋公園與迪士尼公園在本質上最大的不同,是知識產權問題。迪士尼公園的卡通人物是屬於迪士尼公司的知識產權,海洋公園則沒有任何不許其他人模仿的知識產權。於是,全世界到處都有海洋公園,最靠近香港的珠海橫琴,就有規模不小的海洋公園。在內地經營海洋公園的成本遠比香港低,而且不需要簽證自由前往,香港海洋公園的競爭力就下降了。這不是香港海洋公園管理層的經營管理出了問題,而是形勢逼人,是香港競爭力的自然下降所導致,任誰來管理都不可能挽救。從這個角度來看,海洋公園的確是完成了其歷史任務了,從現在開始,應該開展新的任務。新的任務應該回到海洋公園成立初期的本質,即為香港居民提供一個娛樂場所,而不是吸引外來旅客的大型主題公園。作為本地的娛樂場所,海洋公園沒有必要保留目前所有的設施,相當大部分可以拆除,空出的土地可以建住宅,可以建商場,世界上許多大型的水族館都設在大商場裡。要重新規劃海洋公園,特區政府第一件事要做的是重新審視海洋公園法,清除所有的不必要限制,全面鬆綁,特別是土地用途,要讓海洋公園的新經營者自由發揮,最能發揮市場經濟的做法就是上市,讓海洋公園上市集資,利用集資所得重新規劃,上市後的海洋公園,也可以在公園內建房屋出售賺錢,建商場出租,集地產、娛樂、保育於一身的大型上市公司,而特區政府就是這家上市企業的大股東,情況與港鐵類似。當然上市之前,先得還債及繼續經營,因此,54億元的撥款還是必須的。張敬偉印度經濟增長失速,莫迪經濟學失靈?11月29日,印度中央統計局公佈的數據顯示,印度2019年第三季度經濟增速從上個季度的5%降至%,已連續7個季度下滑,為6年多來最低水平。%的經濟增長率,的確讓莫迪政府和印度人難堪。畢竟,印度一直以中國為目標,在中國經濟增長降至「6時代」,印度自認為將成為經濟增長最高的主要經濟體。西方智庫、媒體近年來也一直炒作印度經濟增長超越中國。中國經濟增速依然維持在「6時代」,即使今年第三季度經濟增長降至6%,前三季度經濟增長依然維持在%,中國經濟增長依然可維持在6%-%的中高速區間。貨幣和稅制改革遇利益集團掣肘印度經濟增長失速,早在去年已見端倪。猶記去年上半年,美聯儲進入加息區間時,印度資本外流、貨幣貶值,金融市場一片混亂,印度盧比一度成為亞洲表現最差的貨幣。從金融市場的表現看,印度只能算是「二流新興市場國家」。西方世界對印度經濟增長超越中國的預期,與其說是刻意吹捧印度,還不如說是故意唱衰中國。印度經濟增長2016年達到%的頂峰,當年11月份,莫迪政府突然禁止500和1,000面值的盧比流通,造成了金融市場的混亂,尤其是對依賴現金流通的企業帶來了困擾。2017年7月,莫迪政府的稅制改革又對企業帶來了大麻煩,2017年印度經濟增長為%,2018年降至%。莫迪第一任期,印度經濟增長率超過7%。第二任期開始,印度經濟增長卻陷入困頓,莫迪經濟學是否失靈?肯定的是,莫迪政府面臨茧o展的諸多難題。印度基礎設施落後,社會問題成堆,印度亟需持續的高速增長。但是印度政府的號召力、動員力和地方政府的執行力,都無法和中國相比。莫迪政府的貨幣和稅制改革,不僅遭遇企業的反彈和利益集團的掣肘,也帶來市場的亂象頻生。雖然印度政府夢想印度有望於2024年GDP實現5萬億美元,但要實現這一目標,印度經濟年均經濟增長必須維持9%至10%的區間內。顯然,這一目標的實現難度極大。政黨間惡鬥消耗印度政府執行力一是印度經濟增長從2016年%的高點開始進入震盪下行趨勢,今年第三季度經濟增長又從5%降至%,凸顯印度經濟短期內難以實現穩增長。二是印度號稱世界上最大的民主國家,但這一噱頭背後是激烈的政黨惡鬥。雖然印度人選擇了莫迪續任總理,但是印度政黨之間的惡鬥,也消耗了印度政府的執行力。印度前總理辛格毫不諱言印度經濟面臨的風險,他認為印度經濟急劇放緩將給農民、青年和低收入群體「帶來災難性後果」,當前的經濟政策無助經濟復甦,因為社會上瀰漫茯菑洶ㄚH任的「恐懼氣氛」。的確,印度經濟高速增長,會給市場帶來信心,經濟持續下行,則使市場籠罩寒蟬情緒,並對政府形成倒逼之勢。莫迪總理實現連任有賴於他第一任期印度經濟不低於7%的平均增長。沒有高速增長的經濟支撐,莫迪政府將面臨四面八方的批評,更會打擊印度人趕超中國的信心。印度一直對標中國,加之西方社會對印度的追捧,印度上下皆認為可以複製中國的高速增長並可趕上並超過中國。莫迪總理也曾在一個邦成功複製中國經驗,因此莫迪政府被印度人寄予厚望。但從一個邦到一個國家,治理難度陡然增加。印度各邦不僅存在區域發展的不平衡,而且各邦各自為政,加之糟糕的基礎設施,莫迪政府要想維持印度經濟的高速增長,必須要理順內部關係。除了內憂,還面臨茈球市場大環境的不確定性。在此情勢下,莫迪政府提振經濟的唯一手段就是加強基礎設施建設,拿出萬億美元「花錢買增長」,但是錢從何來?不僅面臨茯F黨博弈、議會杯葛,而且還會遭遇印度社會文化的抵制,大拆大建更會涉及到利益群體的阻擾。印度經濟失速,莫迪經濟學是否失靈?值得關注。郭中行資深評論員「攬炒派」在9月立法會選舉喊出了35+的口號,但地區議席僧多粥少,各陣營又各懷鬼胎,誰都不想放過這個千載難逢的上位機會。所以近日「攬炒派」進行了所謂五區協調,一方面盡量將一些政壇過氣舊電池如劉小麗,或一些黨內第二梯隊如民主黨袁海文、公民黨余德寶「勸退」,盡量減少參選隊伍;另一方面設計所謂「有約束力」初選。符合要求的人士可報名參選,但最後要受選前民調規限,支持度排名不在該區的目標議席數目內,要承諾公開表明停止選舉工程。這其實就是一種選舉「棄保」,也是一種「非法選舉圍標」。所謂圍標是一些企業通過人為操縱以取得標書。在正常的投標過程中,所有投標企業之間沒有直接的利益關係,通過報價、公司實力、往績表現等互相競爭,爭取標書。但有一些不法企業,卻互相串通一氣,通過調低自身的標價,讓其中一家目標企業中標,即通過舞弊的方式取得中標。在香港,圍標是違法的行為,人人喊打。但對於「攬炒派」同一性質的「非法選舉圍標」,卻沒有足夠的重視。選舉成為「操盤者」幕控圍標平台「攬炒派」的「選舉圍標」,先是推出大批參選人出選,從而將選民光譜盡量拉闊,但在投票前夕,卻利用其黑箱作業的民調,要求或迫使部分參選人棄選停止選舉工程,並將得票投向要「保」的參選名單。結果本來是各憑本領爭取議席的選舉,卻成為幕後「操盤者」幕控、圍標的平台,「操盤者」想哪支參選名單勝出,就可以通過民調或其他理由,決定哪支名單需要「力保」,從而「指揮」選票流向該名單,美其名是爭取盡量多的議席,實際上卻是在操縱投票,操縱選舉,從而達到其「欽點」的目的。上屆立法會選舉,戴耀廷的「雷動計劃」正是通過這種的「圍標」,令多名反對派老將如李卓人、馮檢基落馬,讓一班激進新貴如朱凱Y接班,從而完成反對派的「換血」。當中究竟反映的是真正民意,還是「操盤者」的旨意,已是不說自明。選舉的公平公正更遭到嚴重的破壞。今屆立法會選舉「攬炒派」不容有失,幕後勢力已經下達了全面奪權「攬炒」的動員令,反對派誰不「攬炒」誰就不能再握住手上議席。所以,反對派內上至公民黨、民主黨,下至各激進派小黨,都一致變為「攬炒派」。為了達到「奪權攬炒」目的,「操盤者」更揚言會在選舉後期進行「棄保」,讓勝算較低者、讓非其屬意者停止選舉工程,以達到「非法選舉圍標」目的。欲操縱投票達到其「欽點」目的立法會選舉在提名期結束後,候選人並沒有所謂退選機制,在現行制度下候選人不能退選,必須完成整個選舉過程。當然,他們要停止競選工程不是不可以,但卻不能以此要求、呼籲其支持者根據「棄保」安排轉投其他候選人:一是現行法例規定,任何人以欺騙手段作出誘使另一人在選舉中投票予某(些)候選人,均已構成《選舉(舞弊及非法行為)條例》(香港法例第554章)第14條「作出某些關乎選民的欺騙性行為的舞弊行為」。如果有人再炒作「棄保」,以誘使選民改投他人,隨時觸犯選舉舞弊條例。二是如果該被「棄」的候選人並不認同「棄保」,但卻被「攬炒派」大台要求選民「放棄」,甚至通過報章喉舌向該候選人施壓就範。根據選舉條例,任何人對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段,或威脅對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段的舞弊行為,即屬犯法。三是就算該被「棄」的候選人認同「棄保」安排,並呼籲支持者轉投被「保」的候選人。這樣,其選舉經費必須全數計入被「保」者的選舉經費內。否則亦屬犯法。對於「攬炒派」的「非法選舉圍標」,現行法例已有了相應的規管和懲罰,但上屆立法會選舉,對於戴耀廷「雷動計劃」公然破壞選舉公平公正的行為,當局卻沒有任何阻止和追究。一之謂甚,其可再乎?對於「攬炒派」「非法選舉圍標」,執法當局不能再置之不理。

堐黍(5) | ぜ蹦(303) | 蛌楷(14) |

奻珨うㄩ8捚蚔夥厙app

狟珨うㄩ捚蚔摩芶夥厙す怢

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

梊閉埣2020-10-23

挔栫逌顧敏康全國港澳研究會理事香港暴力持續5個多月,學生佔被捕人數約4成,當中不少是大學生。大學生已經成人,應該對自己的違法犯罪行為負責。那麼,大學應該負上什麼責任呢?這是許多人關心的事情。教不嚴,大學之過。大學失職的原因主要是三個:第一是平時放任學生;第二是遇事推卸責任;第三是缺乏法治觀念。2015年,香港大學學生會刊物《學苑》發表有關「港獨」文章遭前特首梁振英先生批判後,港大並不當回事,也未採取措施,導致《學苑》繼續發表「港獨」文章,而此後港大學生會幾任會長更是「港獨」的積極宣揚者。大學管理層對於學生的違法言行輕描淡寫,不敢認真處理,埋下了今天「港獨」暴亂的種子。暴亂發生後,校園成為暴徒的集結地,有人將一些大學稱為「暴動大學」,從側面說明了問題的嚴重性。問題是,一些大學的高層並沒有認真反思自己的失職,而是將責任推向政府,下面舉兩例證明。大學不能縱容違法犯罪香港理工大學11月25日傍晚發聲明稱:鑒於現時的緊張情況,我們已經再次聯絡警方,嚴正要求警方在登記校園內留守者的身份證後,讓他們和平離開校園;校方希望校園能早日解封,恢復安寧。這個聲明含有幾個資訊:第一,員警不可以逮捕暴動疑犯;第二,員警包圍校園,破壞安寧;第三,校方沒有任何責任,反而如理大一位副校長所說,是警方危害大學教育工作,實在無理。到了11月27日晚,警方見記者,油尖警區指揮官何潤勝總警司通報香港理工大學事件最新情況。何潤勝表示,理工大學校方派出的工作小組今天已經完成了第二次搜尋,沒有找到留守者。次日,警方安全小組及刑偵人員會在校方的陪同下入校,進行搜證處理。員警的做法有理有節:既然沒有暴徒留守校園,員警也沒有必要包圍校園,但必須完成搜證工作,履行應有法律職責。由此,又想起九間大學校長的聯合聲明:「當前的社會紛爭,已令大學校園化身成政治角力的場所,而(香港)政府的響應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」大學一味將責任推給政府,將自己教書育人的責任推得乾乾淨淨,對違法亂紀者不給予紀律處分,其實是縱容。大學要樹立法治正氣大學高層既有教育失職,又表現為法治觀念缺失,主要表現在幾個方面:一是對「港獨」分子竟然將校園作為違法犯罪的窩點不問不顧,面對指責時還以言論自由加以輕描淡寫。二是對某些教授和專家學者披茪H類靈魂工程師外衣支持「港獨」和對暴徒網開一面,不作處罰。三是不能有效保護內地學生的人身安全,令他們不得不撤離。四是當校園發生學生暴徒欺凌其他仗義執言師生時採取息事寧人的做法,阻擾警方進入校園。大學憑什麼阻止警方進入校園執法呢?大學因為自治就可以成為「獨立王國」?或者因大學校園屬於私人土地,員警便不能進入?根據普通法慣例,員警如果有合理懷疑罪案正在發生,不用搜查證都可以進入私人住所,更何況大學校園。香港《警隊條例》清楚規定:如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。在所有的大學校長中,法治觀念最差的當屬中大段崇智校長了。他從拍^批評學生不懂禮貌和破壞設施,到打倒自我,憑學生一面之詞就發公開信,不分黑白譴責警方「使用不當暴力對待學生」。段校長此舉當然深得暴徒學生歡迎,中大學生會於11月18日下午發聲明回應校長段崇智的公開信,表示了解到校長願意與學生同行的決心。誠如警方指出,段校長的公開信犯了一個基本的法律錯誤。警方公共關係科署理總警司江永祥回應指,任何人在拘捕行動中有不滿或受屈,應挺身而出作出投訴及提供資料。「在段校長的信或者聲明裡面,是連一些最基本的資料,我們都見不到。」缺乏證據而憑空指責,段校長真需要惡補法治觀念了。據英國泰晤士高等教育於上周公佈的世界大學學科排名顯示,香港部分大學個別學科出現較大跌幅。這一機構於9月公佈的世界大學排名也顯示多所港校排名下滑,原因包括教學和研究環境上得分相對不穩定。香港的大學管理層應認真反思教育理念,建立健全校紀校規和有效地執行工作,才能營造良好的學習氛圍,才能繼續吸引優秀教師、學生到香港來工作、學習和交流。

沈家燊香港僑界社團聯會主席香港疫情稍為穩定,廣大市民渴望盡快恢復正常生活,但攬炒派已迫不及待重啟黑暴「攬炒」,充分暴露黑暴「攬炒」正是「顏色革命」的骯髒手段;攬炒派鼓吹的「五大訴求」,其目的更是要奪取香港管治權,達至「港獨」的黃粱夢。捍衛國家安全,維護香港繁榮穩定,保障「一國兩制」行穩致遠,這是中央和港人的最大共識,最符合國家和香港的根本利益,中央和港人必將堅定不移護法治,毫不手軟切除黑暴「攬炒」「毒瘤」,港人應把維護「一國兩制」視為生死存亡的頭等大事,更珍惜穩定、拒絕「攬炒」,決不讓香港淪為反中亂港的橋頭堡。剛過去的母親節,本來是市民趁疫情好轉、享受天倫之樂的日子,但是全港不少商場又出現擾民的非法集結,黑衣暴徒又在街頭堵路縱火,修例風波中氾濫的暴力場面大有捲土重來之勢,勾起市民痛苦的回憶,令香港的安穩又蒙上陰影。當前受疫情打擊,全球經濟陷入低谷,人民苦不堪言,這一點香港的情況也是相似的。今天海洋公園明日香港現在世界各國各地都在全力控疫的前提下,盡快重啟經濟,唯獨香港有人不事重啟經濟民生,而是立馬重啟「攬炒」,不僅增加疫情轉壞的風險,危害公眾安全,更說明外部勢力要進一步遏制中國,要諉過中國轉嫁自己抗疫不力的危機,打「香港」牌、煽動香港「攬炒」,給中國添煩添亂,恐怕是意料中事。廣大市民應該看到,「攬炒」對香港的傷害首當其衝,已傷筋動骨。香港經濟已陷入嚴重衰退,失業率攀至近10年新高,國際社會憂慮香港穩定安全的營商環境受到重創。更讓人感到憂心、痛心的是,海洋公園已瀕臨倒閉的邊緣,正申請政府緊急撥款救亡。這正是「攬炒」的惡果。「攬炒」一日不止,香港的大環境只會越來越差,遊客不會重來,海洋公園難以翻身。今天的海洋公園,就是明日的香港。再看看其他經歷過「顏色革命」的國家和地區,哪一個有好下場的。香港的「攬炒」就是換了包裝的「顏色革命」,通過政治、經濟、街頭暴力的全方位破壞,把香港推向社會撕裂、法治崩潰、發展倒退的深淵。國務院港澳辦新聞發言人日前強調,「黑暴」和「攬炒」是香港社會的政治病毒,是「一國兩制」的大敵。「黑暴」一日不除,香港一日不寧。修例風波催生了所謂「五大訴求」,如今攬炒派和暴徒還在不斷叫囂「五大訴求」,「五大訴求」的核心是「立即實行『真雙普選』」,奪取香港管治權的企圖昭然若揭。有攬炒派已公然威脅,一旦攬炒派在今年9月份的立法會選舉議席過半,他們將否決所有政府法案、撥款申請,如果特首不回應「五大訴求」,將面臨解散立法會、甚至下台的重大危機。支持打黑除暴現在距離立法會選舉時間不多了,為達至奪權亂港、替外部勢力遏制中國的企圖,可以預料,攬炒派毀港舉動會更瘋狂,包括利用《國歌法》立法等問題進一步撕裂社會、打擊政府管治,更頻密與外部勢力勾連,乞憐外力制裁香港,謀求重新激化矛盾,再來一場修例風波,嚴重衝擊基本法和「一國兩制」底線,直接危害國家安全。國家主席習近平一再強調,任何危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動,都是對底線的觸碰,都是絕不能允許的。香港正處於前所未見的嚴峻形勢,社會各界、廣大市民必須充分認識、高度警惕、嚴陣以待。中央絕對不會對攬炒派勾結外力、反中亂港坐視不理,一定會以更有效、有力措施維護國家安全,為香港撥亂反正,香港各界、廣大市民也應選擇團結、拒絕「攬炒」,更堅決支持中央和特區政府依法打黑除暴,懲惡安良,還香港法治安寧,奉勸攬炒派懸崖勒馬,勿錯判形勢。

窪癡漆崞芶2020-10-23 05:24:36

許楨教授香港智明研究所研究總監本月中,正在上海繡邞爾悕餼x075型兩棲突擊艦招祝融,艦尾上層冒出濃濃黑煙,引起中外媒體討論,該重型戰艦的入列日期,恐怕須作調整。事故細節,外界不得而知,然而,從黑煙雖大、但明火較小情況看來,火勢不見得很猛,而且自動消防系統亦已起作用,從肇事艦隻到船廠的損失,應當可控。但願尚未造成嚴重軍民傷亡,並就相關事宜,作妥善、完備的調查。無論對於在建還是服役艦艇而言,防火之關鍵,恐怕不下於防水。從古代中國到當代世界,無論是潛艇還是水面戰艦,其隔艙設計歷經數百年發展,已臻成熟。尤其是「水密艙」的應用,更是越趨廣泛與精密。因此,除非被魚雷直接命中,或者不慎觸發水雷,否則,純粹因為進水而沉沒的軍艦,已經越來越少。軍艦,尤其水面艦艇的主要威脅,在過去半世紀以來,隨茼U式反艦導彈的普遍運用,已從水中上移至空中。但防火的問題卻越來越讓諸國海軍及船廠頭痛。首先,隨虒`能設計與運作原則在海軍界廣傳,軍艦的航距、航速、機動能力如何平衡,蚢磥ㄕn處理。蒸汽鍋爐功率大,但起動條件高、反應慢,已基本被淘汰。柴油內燃機的性能最平衡,熱效率高、生產成本和燃料成本都可控,但功率不足以支撐大型戰艦高速航行。因此,用柴油機者,要麼在排水量上妥協,要麼在極速上妥協。未來發展方向,在於全核艦隊,或「柴-燃-電」三合一動力系統的普及。然而,能朝此方向推進者,或許僅有美、中、英、日等寥寥幾個海上強國。既然動力系統更新不易,費時費力費錢又費工,唯有向改造艦體的思路上靠。因此,當代軍艦,愈發鋼少、鋁多。鋁的韌性不如鋼,但剛度很足,最重要的是自重低,因此,越來越多大小軍艦,只有貼近水線,以及吃水部分屬於鋼結構。而整個上層建築,都以鋁製為主。問題是,鋁材燃點比鋼低太多,而且不只易燃,一旦茪鶠A火勢還不好控制。現代軍艦的成本、效能、安全、技術、設計要平衡取捨,當真不易。

燠珨鏍2020-10-23 05:24:36

陸頌雄立法會議員立法會內會昨日舉行會議選舉主席,場面混亂,多名攬炒派議員被逐出會議室。民建聯李慧k最終當選立法會內會主席。有關內會選主席的政治風波暫告一段落,但議事堂一日未能恢復正常秩序,香港一日仍處於政爭撕裂的混亂狀態。是時候要為失控的議會撥亂反正,令議事堂重回正軌。根據立法會《議事規則》,政府所提出的所有立法草案或條例進行修訂,都必須經由內會討論,再呈交逢星期三舉行的全體大會上議決。一直以來,各位議員恪守議員的本分,尊重《議事規則》,不致令議會「停擺」。阻內會選主席只為攬炒然而,自去年10月開始,攬炒派將黑暴歪風帶入議會,如同「小朋友玩泥沙」一樣,輸打贏要,不斷阻撓議會正常運作,目的是阻礙政府施政、癱瘓管治。攬炒派在今個立法年度,更破壞與建制派多年的「默契」,濫用《議事規則》、鑽一切法律罅隙,阻礙內會選出主席,目的只有一個:攬炒!本立法年度一開始,郭榮鏗即時舉手打「前鋒」,恃茼菑v是上個立法年度內會副主席的身份,將《議事規則》想點樣就點樣,在選舉內會主席一事上足足浪費近半年時間,共17次會議,超過35個小時。攬炒派企圖迫使李慧k退出內會主席的選舉,從而讓其餘22名攬炒派候選人中,隨意選一位出來擔任主席,騎劫內會,將有利攬炒派的法案提上大會,而將他們不喜歡的法案「收埋籠底」、「永久埋葬」。攬炒派騎劫內會、拉布選不出主席,動機彰彰明甚,包括不讓《國歌法》由內會審議,阻止再交全體大會審議及表決。當然,攬炒派知道自己螳臂擋車,在全體大會無法阻止《國歌法》通過。因此,就利用內會選舉主席的機會,不斷拉布、拖延。但諷刺的是,經常將「民生無小事」掛在嘴邊的攬炒派,竟然將沒有政治成分的「懷孕婦女十四周產假」等一系列民生法案審議,也拉布、阻礙。攬炒派口講為民生,實質害民生、罔顧民意。 陳健波主持選舉有根有據俗語有云:「魔高一尺,道高一丈。」立法會主席梁君彥繼兩星期前,聽取兩位外間資深大律師的法律意見,指出現任內會主席李慧k在今屆內會未選出新主席前,仍然有權力召開會議。另外,對郭榮鏗鑽《議事規則》的罅隙騎劫內會,梁君彥經諮詢英國御用大律師彭力克及大律師陳浩淇法律意見,決定引用92條,指明陳健波為內會選舉主持。根據《議事規則》第92條中有關「議事規則未有規定的程序」:「對於本議事規則內未有作出規定的事宜,立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定;如立法會主席認為適合,可參照其他立法機關的慣例及程序處理。」筆者「搬字過紙」,將《議事規則》有關規定原文抄錄,亦是想指出,作為「大主席」的梁君彥指定陳健波主持內會主席選舉有根有據、合法合情合理。 梁君彥出手指明陳健波為內會主持選舉主席,解決了內會選主席的死結,正正為失控的議會撥亂反正,令議事堂重回正軌,真正聚焦討論民生事務。ㄛ沈家燊香港僑界社團聯會主席香港疫情稍為穩定,廣大市民渴望盡快恢復正常生活,但攬炒派已迫不及待重啟黑暴「攬炒」,充分暴露黑暴「攬炒」正是「顏色革命」的骯髒手段;攬炒派鼓吹的「五大訴求」,其目的更是要奪取香港管治權,達至「港獨」的黃粱夢。捍衛國家安全,維護香港繁榮穩定,保障「一國兩制」行穩致遠,這是中央和港人的最大共識,最符合國家和香港的根本利益,中央和港人必將堅定不移護法治,毫不手軟切除黑暴「攬炒」「毒瘤」,港人應把維護「一國兩制」視為生死存亡的頭等大事,更珍惜穩定、拒絕「攬炒」,決不讓香港淪為反中亂港的橋頭堡。剛過去的母親節,本來是市民趁疫情好轉、享受天倫之樂的日子,但是全港不少商場又出現擾民的非法集結,黑衣暴徒又在街頭堵路縱火,修例風波中氾濫的暴力場面大有捲土重來之勢,勾起市民痛苦的回憶,令香港的安穩又蒙上陰影。當前受疫情打擊,全球經濟陷入低谷,人民苦不堪言,這一點香港的情況也是相似的。今天海洋公園明日香港現在世界各國各地都在全力控疫的前提下,盡快重啟經濟,唯獨香港有人不事重啟經濟民生,而是立馬重啟「攬炒」,不僅增加疫情轉壞的風險,危害公眾安全,更說明外部勢力要進一步遏制中國,要諉過中國轉嫁自己抗疫不力的危機,打「香港」牌、煽動香港「攬炒」,給中國添煩添亂,恐怕是意料中事。廣大市民應該看到,「攬炒」對香港的傷害首當其衝,已傷筋動骨。香港經濟已陷入嚴重衰退,失業率攀至近10年新高,國際社會憂慮香港穩定安全的營商環境受到重創。更讓人感到憂心、痛心的是,海洋公園已瀕臨倒閉的邊緣,正申請政府緊急撥款救亡。這正是「攬炒」的惡果。「攬炒」一日不止,香港的大環境只會越來越差,遊客不會重來,海洋公園難以翻身。今天的海洋公園,就是明日的香港。再看看其他經歷過「顏色革命」的國家和地區,哪一個有好下場的。香港的「攬炒」就是換了包裝的「顏色革命」,通過政治、經濟、街頭暴力的全方位破壞,把香港推向社會撕裂、法治崩潰、發展倒退的深淵。國務院港澳辦新聞發言人日前強調,「黑暴」和「攬炒」是香港社會的政治病毒,是「一國兩制」的大敵。「黑暴」一日不除,香港一日不寧。修例風波催生了所謂「五大訴求」,如今攬炒派和暴徒還在不斷叫囂「五大訴求」,「五大訴求」的核心是「立即實行『真雙普選』」,奪取香港管治權的企圖昭然若揭。有攬炒派已公然威脅,一旦攬炒派在今年9月份的立法會選舉議席過半,他們將否決所有政府法案、撥款申請,如果特首不回應「五大訴求」,將面臨解散立法會、甚至下台的重大危機。支持打黑除暴現在距離立法會選舉時間不多了,為達至奪權亂港、替外部勢力遏制中國的企圖,可以預料,攬炒派毀港舉動會更瘋狂,包括利用《國歌法》立法等問題進一步撕裂社會、打擊政府管治,更頻密與外部勢力勾連,乞憐外力制裁香港,謀求重新激化矛盾,再來一場修例風波,嚴重衝擊基本法和「一國兩制」底線,直接危害國家安全。國家主席習近平一再強調,任何危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動,都是對底線的觸碰,都是絕不能允許的。香港正處於前所未見的嚴峻形勢,社會各界、廣大市民必須充分認識、高度警惕、嚴陣以待。中央絕對不會對攬炒派勾結外力、反中亂港坐視不理,一定會以更有效、有力措施維護國家安全,為香港撥亂反正,香港各界、廣大市民也應選擇團結、拒絕「攬炒」,更堅決支持中央和特區政府依法打黑除暴,懲惡安良,還香港法治安寧,奉勸攬炒派懸崖勒馬,勿錯判形勢。﹝穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三晚上,美國商務部表示即將簽署一項新規則,該規則就是允許美國公司與華為合作,為下一代5G網絡設定標準。大家或許還記得,去年中美貿易戰開打的時候,美國商務部就專門將華為列入實體清單實施全面封鎖。但其實這個政策一直都只是紙上談兵,有關方面一直沒有全面落實政策,而是讓美國企業和華為一直保持茼X作關係。事實上,去年我們已經多次「感謝」美國為華為公司賣了一個全球最大的廣告,因為華為在全球5G領域上佔據茩垠n的一席,美國商務部所謂的禁止華為根本就是損害美國企業的根本利益。所以連一些美國對華鷹派分子,都紛紛去信要求美國商務部等方面,在其5G標準制定下不再受之前實體清單的規限。當中根本原因是華為的技術比同行至少領先12至18個月,根據德國的專利數據公司資料顯示,在5G標準專利的調查中,全球共有21,571項5G標準專利,而華為排名第一,就擁有3,147項,第三名也是中國企業中興通訊,擁有2,561項。對比起在香港某電訊商標明所用的愛立信,只是排名第五,專利項目不到1,500。或許有讀者認為5G領先並不代表什麼,筆者曾經在香港某電台節目上聽到主持人說5G不過就是下載一套電影快一點而已。但其實大數據、雲端運算、人工智能等都需要在5G背景下才能實現。比如自動駕駛、無人汽車這些人工智能的新事物,必須透過非常快捷的反應和非常快和大的數據量才能做到安全可靠。這就跟那位電台主持人所說的什麼網站下載電影快幾秒完全不一樣,因為自動駕駛在網絡通訊上零點零一秒的延誤可能就會發生嚴重事故。回顧人類的發展,移動網絡技術的革命被譽為第四次工業革命。在這一次「工業革命」的浪潮下,美國終究要接受華為5G領先的技術,承認中國在此領域的崛起。等同一百多年前的大清王朝經歷兩次鴉片戰爭後,認識到西方的船堅炮利,終究也是要發展洋務運動。歷史總是驚人地相似,不過這一次應該是「東風壓到西風」了。﹝

犖恅著隸箝2020-10-23 05:24:36

馬駿本港有人曾要求台灣方面出台具體措施,幫助香港勇武派,如此前黃之鋒就曾呼籲台灣修訂「難民法」,給予香港勇武派更多實質協助。台灣領導人蔡英文4日被問及是否考慮立法幫助香港勇武派表示,她曾在1990年代後期協助政府起草《港澳關係條例》,而《港澳關係條例》本身就具足夠法律基礎可協助參與反修例運動的港人赴台生活,「這個階段倒也不需要到難民法的階段」。日前,香港大專學界國際事務代表團赴台,與台灣官員會面,呼籲當局盡快落實《難民法》,務求給予在港參與暴亂的勇武派難民身份,可以讓他們「盡情」破壞香港。縱暴派萬一被捕,他們可以趁保釋期間潛逃台灣,得到政治庇護。無可否認,整項計謀都應該在這班「無大台」的暴徒掌握之中,配合得天衣無縫,在香港無需要負上任何刑事責任,搞事後就可以遠走高飛。但是,縱暴派萬萬估不到的,就是台灣領導人蔡英文,終露出老狐狸尾巴,視縱暴派不是「義士」,而是一班神憎鬼厭的「麻煩友」!自從6月至今,蔡英文嚐盡香港的「人血饅頭」,不斷為她和她的競選團隊刷存在感!自韓國瑜宣佈將代表國民黨出戰明年的大選開始,蔡英文就對香港事務「忽然」關注起來。在「一國兩制」議題上,蔡英文鼓動香港縱暴派對中央政府不斷抗爭,目的不是為香港民主發展出謀獻策,而是透過各大媒體的宣傳平台,不斷抹黑「一國兩制」,爭取民進黨政治本錢。蔡英文及其政治團隊不斷利用香港修例風波大做文章,最為人詬病的是,蔡英文更不斷「撥火」,為香港縱暴派提供經濟支持、輸送物資,進行持久抗爭。更令人感到諷刺的是,蔡英文政府在不斷鼓動香港的縱暴派進行抗爭的同時,亦很抗拒這班暴徒潛逃到台灣。縱暴派從6月開始破壞香港社會秩序,他們一直以為可以潛逃台灣,以「政治難民」身份,可在台灣逗留居住,或者到其他西方國家生活。曾於七一回歸紀念日帶領縱暴派攻入立法會的梁繼平,就是當晚即時潛逃至台灣。事實而言,以上想法就是縱暴派一廂情願的。有哪個國家或地區,真心希望收容大批破壞社會秩序的暴徒逗留居住?萬一這班暴徒逗留居住期間因瑣碎事而又放火鬧事,那豈不是自找煩惱?事實上,最惹人憤怒的是,作為暴徒的「代表」黃之鋒、朱凱Y、岑敖暉等一班亂港派,一直向外間宣告他們將為縱暴派向蔡英文政府落實《難民法》,可以庇護他們。這都是黃之鋒等人的計劃的一部分。試想如果黃之鋒等人一開始已經食「閉門羹」,被蔡英文政府拒諸門外,又有哪些人甘願地為黃之鋒等人賣命,繼續進行抗爭破壞?黃之鋒等人可能到台灣只是忙於與官員做場「大龍鳳」,互相「扯貓尾」,根本沒有做任何為縱暴派爭取「政治難民」身份的事情。最後,今次香港學界代表團的「碰壁」,再一次予縱暴派反省,一直與他們「並肩作戰」的夥伴,原來就是出賣他們的叛徒。當蔡英文收割了其政治成果後,她就二話不說過橋抽板,對縱暴派不會給予任何政治庇護,甚至唾棄他們。筆者希望縱暴派放棄亂港暴力,認清這班所謂的「無大台」,其實就是美國、台灣暗中操控的「幕後黑手」!ㄛ朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員立法會保安事務委員會日前選舉副主席,剛懷孕的新民黨議員容海恩被提名出選該委員會副主席,然而,議會陣線毛孟靜卻以容海恩懷孕、須放產假為由,不接受容海恩被提名副主席的議程。毛孟靜作為一名女性,同時為一名母親,這番言論非但未有體諒懷孕婦女懷胎十月的艱苦,更涉歧視懷孕女性,矮化容海恩的處事能力,亦剝削了孕婦應享有參與政治、議會事務的平等機會和權利。毛孟靜的涉歧視婦女言論,連平等機會委員會也作出回應,指毛孟靜的該番言論屬不恰當,平機會指出,「任何人士特別是立法會議員、社會領袖及僱主等,不應對懷孕婦女的工作能力作出假設,因為婦女懷孕並不代表沒有能力執行職務,或工作效率降低。」是次已是容海恩議員所懷的第二胎,在她第一次懷孕期間,如常執行立法會職務,工作表現有板有眼,可見懷孕婦女的工作能力和效率不會因為懷孕而降低;毛孟靜竟把「放產假」和委員會副主席提名掛u,變成了另類的人身攻擊,涉家庭崗位歧視,說穿了,又不想得失女性選民的選票,但心底卻是對孕婦的工作能力產生質疑,明顯持雙重標準,試問日後如涉婦女權利和家庭崗位的立法工作,女性選民、準爸媽又怎能託付毛孟靜去捍衛權益呢?懷孕是上天的恩賜,我們也應體恤孕婦在懷孕期間的心理和生理調整,以孕婦利益為重,而孕婦生產是作為準母親天經地義的天職,放產假更是法定權利,毛孟靜又憑什麼說三道四呢?如果毛孟靜作為立法會議員不懂得去尊重懷孕婦女的權益,漠視女性被選舉和參政的權利,那麼,毛孟靜應認真考慮向容海恩議員道歉,並撤回言論,同時承諾日後不會再失言和失儀。﹝陸頌雄立法會議員海洋公園是本港最吸引國際遊客的主題公園之一;亦成為情侶拍拖、一家大小遊樂的好地方。每位到訪公園的遊客,都喜歡去坐登山纜車,玩樂園的機動遊戲;到海洋劇場看海豚表演;到熊貓館探訪「盈盈」、「樂樂」。然而,以上的美好片段,很可能成為大家腦海中的「集體回憶」,成為書本上的歷史。黑暴不除,海洋公園和香港整體經濟都無運行。為何筆者有這悲觀的看法?因為海洋公園日前向特區政府申請54億元撥款,用於解決現時財困。若果此撥款申請未能在立法會財務委員會通過,海洋公園將會在一年內倒閉。由去年6月開始,「黑暴」事件無日無之,縱暴派日日夜夜破壞法治安寧,街道上無時無刻都見到堵路縱火、襲擊市民的事件。外地遊客,特別是來自內地的自由行遊客,隨時會成為被恐嚇、攻擊的目標,內地遊客還敢放心到本港旅遊?「黑暴」無日無之遊客不敢再來香港作為一個外向型的經濟城市,旅遊業是本港經濟的命脈之一,若果訪港旅客人數呈墮崖式下跌,與旅遊業相關的行業,都會出現巨大的負面連鎖效應,海洋公園就是典型的例子。現時,對於海洋公園和特區政府來說,均面對兩難局面。首先,若果此筆撥款未能在財委會通過,海洋公園將會倒閉,將有2,000多名員工加入失業大軍,有多少個家庭會因而受到影響?香港繼上世紀80年代關閉荔園後,很可能又少一個吸引遊客、供港人集體回憶的景點。海洋公園內的一花一草、海洋生物、稀有品種動物,將喪失溫暖的家庭。這對於香港經濟利益、情感都是重大損失。而且,即使海洋公園能夠排除萬難,能夠排除反對派議員的阻撓,申請的撥款獲得通過,但若「黑暴」死灰復燃,令遊客不敢到港遊玩,公園能否單靠本地遊客支撐下去?筆者不抱樂觀態度。此次撥款只是杯水車薪,如何能拯救海洋公園於水深火熱之中?只有止暴制亂才能穩定繁榮特首林鄭月娥昨天在行政會議上,對第二輪「防疫抗疫基金」,宣佈具體的落實內容。對於政府在今年4月下旬推出的「保就業計劃」,其中有關資助企業和僱員的方案,政府明顯在聽取工會、商會的意見後,作出進一步修正完善,協助企業和打工仔走出困境。筆者認為特首能夠急民所急,聽取市民意見,令計劃更加「貼地」,幫助更多有需要的人士。但是,大家必須作出深層次思考,為何本港經濟突然由繁華盛世變成百業蕭條?為何失業率由去年3月的%,突然跳升至現時的%(建造業更高達%)?原因只得一個,就是無日無之的黑暴,對本港民生、經濟造成永不翻身的局面。國務院港澳辦,指出擺脫現時困局的最有效方法就是「除暴」:「『黑暴』一日不除,香港一日不寧」。特區政府各部門必須團結合作,止暴制亂,若依舊採取「自掃門前雪」政策,如何能有效解決「黑暴」?「黑暴」不及早解決,正如依附在身體的寄生蟲,將不斷蠶食香港經濟、民生的根本。﹝

樂惘帡2020-10-23 05:24:36

--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)ㄛ何漢權教育評議會主席內地各省市以及港澳陸續復課,師生及家長們倍感珍惜,筆者所屬的教育團體,誠摯向全港學校發信,借以下幾點內容,訴說心聲:其一,中六級的文憑試結束之時,亦是中、小、特、幼各級學生復課之日,如何讓在停學防疫期間的「保持社交距離」,再到返校復課、繼續抗疫,開啟師生共同上課的「心靈契合」。5月27日的復課第一天,看來要回到教學專業的基本。第一天復課之前的師生健康安全準備如何?學校的防疫環境、防疫物品備妥是前設。而校方發函提示、班主任致電學生及家長關懷慰問,帶出重要訊息,那就是共同迎接難得的復課天。其二,第一天復課,早上,學生踏進校門的一刻,校長宜較當值老師更早,並站在校門更前端,向師生點頭問好,以示復課的重要,無論如何實體上課是網上教學難以取代。其三,防疫關係,保持社交距離,操場的集會未能舉行。回到課室上課的第一個半天(教局建議上課半天),師生大可不必先趕科場,追討功課。倒是在世紀疫情下,互動生命教育課有必需。超過百天的居家避疫的心聲互訴,特別對跨境學童,以及曾經經歷居家14天隔離的,彼此傾訴分享,同上生命真實體驗一課。其四,學校宜公佈復課後的課程(包括授課、評核、升留級、中三升中四的選科)安排。原則是宜鬆不宜緊。安排亦應照顧跨境學生的需要。其五,學校亦應與家長保持緊密聯繫與合作。務求締結一個合適的復課環境。其六,內地以及港澳在是次世紀疫情裡,憑茼P舟共濟、防疫政策到位、絕大部分醫護人員奮不顧身、民間整體配合的大前提下,將新冠病毒害人的覆蓋度及傷亡率減至可減的最低點。事實上,自2月份開始,深港兩地實施嚴格的居家14天隔離檢疫,由內地返港近9萬多人,至今未見有感染者。因此,除非疫情反覆,本會認為於5月27日後復課,來回深港兩地返學之學童,應可豁免居家14天之檢疫要求。仿效澳門與珠海兩地,由醫生檢測互動認證,是有效可行方案。其七,從世界疫情看,感染人數之多,傷亡人數之大,讓人唏噓難過。內地及港澳台的堅忍抗疫,初步成功,學生要對為抗疫付出巨大努力的所有人員奉上心裡崇敬的鞠躬!如今有幸復課並非必然,未來學生求學更要認真,待人更要寬厚,彼此珍惜當下,懂得祝福及盼望未來。這簡要而基本的價值,很值得教師們用心向學生訴說,這是重要的。﹝彭智文教育工作者去年反修例事件引發長達半年的暴動,據教育局去年年杪披露,被捕教師約80人,當中涵蓋註冊和非註冊教師。截至本年五月,被捕學生逾3,000人,最年輕者僅11歲。日前更有一名13歲學生,自稱學生記者,到非法集結的現場進行所謂的「採訪」,令人嘩然。凡此數字與事實,說明香港的教師與教育確實存在深層的問題,若教育界仍以「專業自主」為藉口,拒絕反思與檢討,誠是敷衍塞責。行政長官只是說檢視通識科的前景,不能讓教育成為「無掩雞籠」云云,旋即引來教協大肆抨擊,這又一次說明教協的橫蠻與無理。當教育界專業失衡,甚至有教師失德,政府重新檢視,有何問題?首先,通識科的教材問題。有論者謂通識科教科書都曾送審,制度行之有效,不需改變。不可不知,目下中小學課程,很多學校擬設「校本教材」,而「校本教材」不用送審,再加上通識科多個課題與社會時事相關,教師怎樣施教,如何引導學生評論時事議題,能否完整和客觀地陳述事件本末或正反立場,關上教室大門之後,旁人無從得知。況且,近期坊間紛紛披露了小中大學試題和習作,充塞辱警與歪理,甚至刻意歪曲史實,足以證明部分教師的知識水平低劣,甚至違反專業操守。於此,為何教協不曾予以批評呢?至於,每所學校通識科的教學情況,在目前校本管理的制度下,教育局雖然有權,但往往以尊重教師專業為由,不予插手。筆者認為,教育局實在有責任加強通識科的重點視學。此外,通識科作為本地考生報考聯招的「必修科」,這個安排應適時檢討。拒絕檢討就是拒絕進步,而課程檢討和考評制度改革不時也進行。昔日取消「高考」,改設「文憑試」,到近年又恢復在文憑試中文科加入「範文」。這些改變,有大有小,因時制宜。筆者不明白為何有些教育界人士如斯害怕觸碰通識科呢?難道有不可告人的目的嗎?有人提出,把通識科改為校內選修科,甚至不設公開試。這些都是可以詳細討論的,硬說目下通識教育沒有問題是掩耳盜鈴,政府不妨公開被捕的80位教師中,有多少是任教中學通識科。再說,教育局應當要求全港所有中學呈交所有通識科的自編教材,甚至在堂上使用過的電子簡報和影片,讓專家或公眾評斷當中有沒歪曲事實,散播謠言。倘若教師以樹德立人為職志,光明磊落,相信是不會反對的。不過,教協又或以干涉教學為由群起攻之。近一年,謊言逐漸變成「真理」,單從把刑事毀壞說成「裝修」,已讓人痛心至極。好像近日所謂13歲「記者」事件,有前港台高層、資深傳媒工作者稱讚這名學生「必成大器」,令人費解!何謂「記者」?難道鼓勵學童扮記者,走到騷亂現場?筆者以為,成年人尚且如此顛倒是非,若不及時檢討通識科,甚至整個中小學課程,後果不堪設想。﹝

桲瑤倓2020-10-23 05:24:36

畢平鳴日前爆出考評局兩位歷史及通識科評核發展部經理及高級經理,分別在社交平台發出侮辱女性及公然反抗特區政府的帖子,更刻意將反國教、違法「佔中」及抹黑中央政府等負面訊息滲入文憑試的通識及歷史題目。在5月14日的歷史科考卷,更出現日本侵華利多於弊這條嚴重傷害國家民族感情的題目,觸發教育局對考評局作出史無前例的譴責,並敦促考評局嚴肅跟進。作為這項事端的兩位始作俑者,引咎辭職以挽回文憑試的公信力及考評局的聲譽是最佳選擇。基本法保障港人的言論自由,但這絕不代表在社會上享有崇高地位的人不用為自己的公開言論承擔責任。兩位經理在加入考評局前都曾為人師表,背負蚞ル秅峸a長的殷切厚望,作為受薪於政府的公職人員,已嚴重違反員工行為守則,考評局定必要按既定機制對他們作紀律處分。考評局搬出《課程評估指引》以反駁教育局的譴責,並指設題時沒有其他非學科的考慮,這個辯解嚴重損害了考評局跟教育局密不可分的關係。文憑試作為學校考生在新學制下的主要公開試,評核內容必須要跟《中學教育課程指引》接軌,否則難獲政府資助的470多間官立、津貼及直資中學撥出相應課時、教授文憑試的課程範圍。在《中學教育課程指引》的6A分冊,德育及公民教育:加強價值觀教育,明確表示學校要培育學生七種首要價值觀和態度,當中「國民身份認同」便是非常重要的一環。對歷史稍有認識的人都清楚明白,日本在1937年7月7日至1945年9月9日對中國發動侵略戰爭,干犯戰爭罪行。試問在這長達8年的侵華戰爭,又怎會對受戰火蹂躪的中國人帶來半點益處呢?如果將發生在1931年的「九一八事變」計算在內,中國受日本的侵略更長達14年。倘若題目問的年份縮短為1900年-1912年,題目的參考資料能指出晚清政府與日本互動關係,要求學生理性分析當中利弊並不為過。但題目卻刻意將年份拖長到1900年-1945年,明顯是擬題者漠視了日本侵華時中國人民的傷痛,更暴露了擬題者對日本作為第二次世界大戰時軸心國的無知。作為為題目把關的評核發展部經理及高級經理,絕對責無旁貸,理應當失職處理!ㄛ張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員根據港交所數據顯示,自去年港交所修訂上市規則後,目前已有3家「同股不同權」的科技企業來港上市,並且有11家生物科技公司來港上市,總市值已超過51,000億港元,佔港股總市值14%。從數據反映香港醫藥市場需求龐大,藥業企業需通過股票市場集資,籌集資金用於研發和檢測醫藥產品,改善人口老化及高端藥品短缺問題。政府應全力推動醫療科技發展,提供資助給予從事醫藥中小企業持續經營,有助減輕公共醫療系統的壓力,讓廣大市民可以購買較便宜的藥品,減輕市民負擔。政府早前公佈本財年首7個月財政赤字為1,194億元,政府整體開支為3,270億元,截至今年11月,財政儲備只有10,515億元。這反映香港經濟環境已陷入衰退期邊緣,建議政府量入為出,推出多項紓困措施時要有針對性和「貼地」,減免非住宅用戶75%水費及排污費並沒有實質針對性功效可讓醫藥中小企解決當前困局和轉型。醫藥中小企正面臨營商環境困境,政治事件導致藥房和中小企藥業沒有喘息空間、經營前所未有的艱巨,甚至倒閉結業,整個香港醫藥經濟鏈失衡,拖垮香港藥業的命脈,已有很多人失去飯碗、失去希望。因此,政府必須正視醫藥行業失衡問題,提出多項對策和管理措施協助醫藥中小企業共渡時艱。近幾年,食物及衛生局監管門檻過高,衛生署審批藥品需時過長,超過1年半時間或以上才可完成審批,導致某些藥品在市場短缺,忽視老人市場需求及急需治療病人的急切性。香港醫療水平一直受到世界公認,但這幾年政府對醫療行業的重視度和推動力不足,政府更應反思醫藥行業的監管制度是否過於嚴厲,優化衛生署管理系統和審批效率,食物及衛生局應虛心聆聽業界需求和提供支援,以有效提升香港整體醫療水平,減少怨氣和改善民生。﹝趙文瑜時事評論員今年7月1日,立法會大樓遭暴徒強行闖入並大肆破壞,「熱血公民」立法會議員鄭松泰被指涉嫌協助暴徒,其後被控涉嫌串謀刑事毀壞罪。另外民主黨的林卓廷在7月21日率領多名黑衣人到元朗挑釁元朗站內的居民,之後雙方對罵後變成毆鬥。鄭松泰和林卓廷昨日分別在立法會被建制派議員提出譴責動議,兩項議案都交付調查委員會處理。但令人覺得嘔心的是,泛暴派立法會議員繼續厚顏無恥地為鄭松泰和林卓廷辯護,用雙重標準包庇暴力,甘心成為暴力的幫兇。這群泛暴派議員實在是香港墮入暴力深淵的罪魁禍首。泛暴派的雙重標準實在吃相難看。過去半年,泛暴派一直「獨立調查委員會」不離口,對於警方的執法行動,即使已經有監警會了,他們仍然死纏爛打要成立「獨立調查委員會」。用泛暴派自己的話來說,獨立調查才能揭露真相,沒問題怕什麼被調查呢?更近的例子,是建制派議員何君堯,何議員只是在7月21日與身穿白衣的街坊握手寒暄,就被泛暴派動議譴責並交付調查委員會處理。但當調查的對象是泛暴派自己的時候,他們就砌詞狡辯。泛暴派自辯的說辭,是鄭松泰的案件未完成審訊,應是無罪之身,提出譴責是「未審先判」。奇怪了,鄭松泰的確是被警方提控的,若都算是「未審先判」?那麼何君堯根本連被警方提控都沒有,只是被拍到跟白衣人握手而已,就被提出譴責動議,這豈不是欲加之罪何患無辭?更何況,譴責動議現在只是處於交付調查委員會的階段,還沒有到了表決褫奪其議席的階段,還在「查」嘛,何來「判」呢?連查都不准查?按照泛暴派自己的邏輯,不查怎麼知道真相呢?很明顯,泛暴派是徹頭徹尾的雙重標準。對於「自己友」就是完全的「無罪假定」,而且是連查都不能查的「無罪假定」。按照他們的說法,「查」泛暴派已經是「未審先判」,那麼不查又如何定罪呢?因為他們做什麼都是「無罪」的。而對於特區政府、警方和建制派,泛暴派就是完全的「有罪假定」,除非你能證明自己無罪,否則就是有罪;而哪怕你提出證據證明無罪,他們馬上就轉為質疑那個證明你無罪的機構或組織,一環套一環,反正你根本不可能證明自己無罪。雙重定罪邏輯顛倒黑白泛暴派這種雙重定罪邏輯,正正就是香港現時黑白顛倒、包庇暴力的「理論基礎」。在剛剛過去的星期日,泛暴派發動的遊行中,他們還在宣揚什麼「和」「勇」同行,說白了就是包庇暴力,不與暴力切割。按照他們的邏輯,只要口中叫喊茤瓵蛂u公義」的口號,就做什麼都可以。暴徒在街頭「打砸搶燒」「私了」襲擊持不同意見的人士、向市民淋易燃液體活生生點火焚燒、掟磚頭擊斃老伯伯、以陘M割向警員頸部,在法院出入口縱火,暴行絕對可以用「殺人放火」四字概括,但泛暴派都沒有譴責過半句,反而避重就輕為暴徒狡辯。實在狡辯不過去,他們甚至可以諉過說:這說不定是警察假扮的。最近的例子,就是暴徒公然做出火燒法院的暴行,但公民黨立法會(法律界)議員郭榮鏗亦未有對暴徒作出斥責,反而指政府玩弄法律程序,才是破壞本港法治的「頭號兇手」。放火燒法院都不是破壞法治?這還好意思說是法律界議員?應該是「暴徒界」議員吧。泛暴派議員經常將良知掛在口邊,在鏡頭前批評警察時歇斯底里、聲嘶力竭,但對暴徒殺人放火卻文過飾非。請問良知何在?香港人要看清楚,誰堅持不與暴力割席,就是與香港為敵,就是要讓香港繼續被暴力「攬炒」!﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔夥源忒蚔 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔腎翻厙桴 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔頗 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔頗夥厙 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔夥源厙 捚蚔腔厙硊 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔忒儂唳狟婥 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔摩芶羲誧夥厙 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 痔捚极郤ag 捚蚔忒儂唳夥厙 ag极郤珋踢 ag捚蚔忒儂app 捚蚔傑 8捚蚔摩芶ぉ擁 狟婥捚蚔 蛁聊捚蚔 捚蚔踸 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔弊暱夥厙 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔泂勘 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔眸赶卼 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔軓氈厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱蚔牁 ag极郤蛁聊 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔鼠侗 捚蚔す怢厙桴 捚蚔厙珜唳 捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag淩佮槿 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔頗す怢 捚蚔蛁聊 捚蚔腔厙硊 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶夥源 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔蚔牁腎翹踸 8捚蚔準歇 捚蚔す怢厙硊 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔佌厙 捚蚔弝捅 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag捚蚔軓氈app ag弝捅捚蚔 捚蚔蚔牁夥厙 忒儂捚蚔 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔逋粗 捚蚔軓氈厙 6捚蚔 捚蚔app 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔踸 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔av 捚蚔夥源厙桴 捚蚔眻茠厙桴 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 ag极郤諦誧傷 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔萇齟唳 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔頗淩 捚蚔夥厙す怢 捚蚔8狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶測燴 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔喃硉 捚蚔极郤厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔夥厙忒儂唳 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔萇蚔 凰藷捚蚔す怢 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 8捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 365ag极郤 aj捚蚔摩芶 8捚蚔頗夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔夥厙厙硊 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔狟婥 捚蚔摩芶夥厙忑珜 2008捚蚔 凰藷捚蚔 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 AG陔檢极郤 ag极郤厙芘 g捚蚔摩芶 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔摩芶厙奻羲誧 8捚蚔弊暱 ag捚蚔忒儂諦誧傷 忒儂捚蚔 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔頗厙桴 捚蚔蕞び鎘厙桴 ag极郤弝捅 捚蚔泂勘 9捚蚔摩芶 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 aj捚蚔弊暱 捚蚔淩阭窲恘 ag极郤厙芘 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔蚔牁す怢 ag遠捚蚔牁忒儂唳 ag极郤弝捅 捚蚔腎輹魙 9捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙華硊 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔摩芶 ag捚蚔忒儂諦誧傷 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶忒儂唳 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔萇蚔勘 捚蚔摩芶羲誧 365ag极郤 ag遠捚蚔牁腎翹踸 8捚蚔華硊 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 ag极郤厙桴 ag弝捅捚蚔 ag极郤堍雄 捚蚔夥厙忑珜 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔笙蜓 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag弝捅捚蚔 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔摩芶測燴 捚蚔夥厙忑珜 ag极郤泆 8捚蚔厙珜唳 捚蚔夥厙す怢 捚蚔眻茠厙 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔彸俙 萇噥极郤ag 捚蚔す怢 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔腎翹 ag极郤弝捅 ag极郤app 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 凰藷捚蚔摩芶 ag捚蚔app狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷 凰藷捚蚔 捚蚔芘蛁厙 ag极郤珋踢 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔极郤す怢 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔厙硊厙 8捚蚔弊暱 捚蚔厙桴 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔假袗 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔弊暱蚔牁 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔8夥厙 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙す怢 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔夥厙腎翹厙桴 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔す怢 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔寞寀夥厙 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔夥源摩芶 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔忒儂唳狟婥 365ag极郤 捚蚔摩芶厙硊 极郤佷跾g 捚蚔蛁聊笢陑 ag极郤珋踢 痑笣捚蚔 痑笣捚蚔 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶腎翻 ag极郤淏寞 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔軓氈厙 漆諳玄捚蚔 捚蚔摩芶夥源 ag极郤珋踢 淩刲к 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔腎翹ん夥厙 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔app狟婥 ag极郤夥厙 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔8夥厙 捚蚔忑珜腎翹踸 ag捚蚔app狟婥 捚蚔夥源 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔app摩芶狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹踸 9捚蚔摩芶 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 萇噥极郤ag 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔夥源厙 捚蚔夥源厙桴 捚蚔す怢厙桴 捚蚔忒儂唳 捚蚔腎翻 捚蚔摩芶羲誧す怢 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔夥源厙 aj捚蚔弊暱 捚蚔萇蚔勘 g捚蚔摩芶 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔忑珜 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔眸赶卼 捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔淏厙 捚蚔岆淩厙 捚蚔逋粗 捚蚔淩ヴ夥厙 ag极郤狟蛁 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔app夥厙 捚蚔躓陎 痔捚极郤ag 捚蚔樑厙 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔夥源華硊 8捚蚔弊暱 捚蚔窪厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔腎輹魙 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔萇蚔勘 す怢捚蚔す怢 2008捚蚔 凰藷捚蚔 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔蚔牁諦誧傷 祔栠捚蚔 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 淏寞捚蚔厙硊 aj捚蚔摩芶 ag捚蚔极郤 捚蚔摩芶羲誧 祔栠捚蚔 捚蚔蛁聊厙桴 哏攝佴AG极郤 9捚蚔摩芶 捚蚔忒儂唳狟婥 ag捚蚔忒儂app 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔樑厙 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔頗埜蛁聊 8捚蚔厙珜唳 捚蚔枑遴 6捚蚔夥厙 捚蚔夥源厙桴 捚蚔頗厙桴 捚蚔摩芶啃褪 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔腎翻 捚蚔淏厙 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔蛁聊笢陑 ag极郤岈 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔婦伀厙 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔め齪app狟婥 朊捚蚔厙 ag捚蚔軓氈app aj捚蚔摩芶 捚蚔軓氈部 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔め齪夥厙狟婥 祔栠捚蚔 捚蚔軓氈部 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔摩芶厙硊夥厙 8捚蚔準歇 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔夥源忒蚔 忒儂捚蚔 捚蚔す怢 捚蚔佌厙 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔夥源摩芶 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔測燴 淏寞捚蚔厙硊 8捚蚔準歇 捚蚔め齪厙硊 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔窪ヴ 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔淏厙 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔頗厙桴 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 忒儂捚蚔 捚蚔厙硊腎翻 ag极郤app狟婥 ag极郤app 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶よ耦泆app ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔め齪夥厙狟婥 凰藷捚蚔弊暱 ag极郤厙芘 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 ag极郤365 捚蚔め齪 极郤AG ag极郤彸俙 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔萇蚔夥厙 漆諳玄捚蚔 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔摩芶樓襠 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈厙蛁聊 ag极郤夥厙 捚蚔硐峈準肮 凰藷捚蚔 捚蚔蛁聊 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔頗埜蛁聊 ag极郤岈 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 ag极郤癹綻 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶夥源 捚蚔弊暱す怢 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔頗淩 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶弊暱 痔捚极郤ag 朊捚蚔厙 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔軓氈部 捚蚔极郤app夥厙狟婥 ag极郤軓氈 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔樑厙 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔翋畦 捚蚔眻茠泆 捚蚔喃硉 捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔摩芶app 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔腎翹ん 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔忒儂唳狟婥 AG极郤厙 捚蚔夥厙腎翹厙桴 ag极郤泆 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔忒儂唳 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔窪ヴ 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔淩 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔喃硉 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 ag弊暱极郤 捚蚔腎翻 捚蚔app夥厙 捚蚔婦伀厙 祔栠捚蚔 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔摩芶夥源 ag捚蚔忒儂唳app 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔め齪 捚蚔夥源厙 ag捚蚔諦誧傷狟婥 蛁聊捚蚔 捚蚔 捚蚔喃硉夥厙 8捚蚔華硊 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag极郤す怢 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙厙硊 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔厙桴 捚蚔忑珜 8捚蚔夥厙 ag极郤す怢 捚蚔蕞び鎘厙桴 2008捚蚔 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 ag极郤app狟婥 捚蚔軓氈部 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔夥源 捚蚔夥源 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔萇妀 捚蚔极郤app 忒儂捚蚔摩芶 aj捚蚔狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag极郤眻茠夥厙 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔夥源狟婥 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔摩芶夥厙華硊 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 漆諳玄捚蚔 ag极郤弝捅 捚蚔夥源華硊 捚蚔摩芶崋繫欴 AG极郤AG极郤 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔极郤app 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔蕞び鎘 aj捚蚔狟婥 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔摩芶夥厙 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶測燴 捚蚔萇蚔諦誧傷 ag极郤泆 ag捚蚔极郤 捚蚔め齪厙硊 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔羲誧 忒儂捚蚔腎翹 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔す怢厙釐 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 9捚蚔摩芶 捚蚔疑俙鎘 8捚蚔準歇 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔腎翻厙桴 忒儂捚蚔app 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔窪厙 捚蚔弊暱踸 8捚蚔厙珜唳 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔頗厙桴 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔す怢厙釐 ag极郤珋踢 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔app夥厙 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔硐峈準肮 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔め齪夥厙 捚蚔夥厙腎翹厙桴 ag捚蚔极郤 AG极郤AG极郤 す怢捚蚔す怢 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔极郤狟婥 8捚蚔軓氈 す怢捚蚔す怢 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 痔捚极郤ag aj捚蚔弊暱泆忑珜 9捚蚔夥厙 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔樑厙 捚蚔弊暱狟婥華硊 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔萇蚔厙桴 ag极郤堍雄 捚蚔弊暱踸 捚蚔軓氈厙蛁聊 8捚蚔夥厙 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔頗厙桴 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔眻茠厙 aj捚蚔狟婥 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔翋畦 忒儂捚蚔app 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔摩极狟婥 捚蚔极郤 捚蚔す怢諉諳 捚蚔弝捅 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶 极郤AG 捚蚔摩芶羲誧す怢 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔萇蚔諦誧傷 002捚蚔 捚蚔腎翻厙桴 狟婥捚蚔 ag弝捅捚蚔 g捚蚔摩芶 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔厙硊厙 捚蚔腎輹魙 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔忒儂app狟婥 ag极郤淏寞 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔め齪夥厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔婓盄 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔笙蜓 捚蚔泂勘 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔硐峈準肮 捚蚔す怢狟婥 捚蚔硐峈準歇 捚蚔极郤狟婥 捚蚔摩芶羲誧厙桴 凰藷捚蚔頗 g捚蚔摩芶 捚蚔頗軓氈蚔牁 痑笣捚蚔 捚蚔腎翻厙桴 ag捚蚔諦誧傷狟婥 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 す怢捚蚔厙 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔彸俙す怢 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔app夥厙 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 9捚蚔夥厙 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔忒儂諦誧傷app ag弝捅捚蚔 凰藷捚蚔 捚蚔窪厙 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔夥源摩芶 捚蚔app 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔窪ヴ 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔す怢羲誧 8捚蚔華硊 捚蚔梖瘍 aj捚蚔狟婥 ag极郤岈 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶忒儂唳 ag极郤盄奻 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 极郤佷跾g 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔淏厙 捚蚔app 捚蚔摩芶app狟婥 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔硐峈準歇 捚蚔め齪夥厙 捚蚔ag掘蚚厙硊 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔摩芶夥厙す怢 ag捚蚔极郤 捚蚔腎翻華硊 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔眸赶卼 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔硐峈準肮 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔眻茠厙 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 蛁聊捚蚔 ag极郤狟婥 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔す怢厙硊 ag极郤諦誧傷狟婥 ag极郤厙桴 捚蚔芘蛁厙 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag极郤す怢 8捚蚔厙硊 捚蚔摩芶樓襠 ag捚蚔萇俙羲誧 8捚蚔夥厙 捚蚔夥源app 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔疑俙鎘 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔笙蜓 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔8夥厙 捚蚔夥源狟婥 捚蚔摩芶婓盄 蚔牁捚蚔す怢 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔app夥厙 捚蚔摩极狟婥 捚蚔厙硊狟婥 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔腎翹ん忒儂唳 6捚蚔 捚蚔整氈窒 8捚蚔準歇 捚蚔窪厙 ag淩佮槿 8捚蚔 捚蚔芘蛁厙 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔整氈窒 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶羲誧厙桴 ag遠捚蚔牁腎翹踸 祔栠捚蚔 ag极郤掀煦 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔萇齟唳 萇赽捚蚔蚔牁 漆諳玄捚蚔 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔忑珜 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔す怢厙硊 8捚蚔夥厙 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔弊暱夥厙 狟婥捚蚔 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔夥源厙桴 忒儂捚蚔 ag极郤諦誧傷 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔摩芶狟婥忑珜 ag淩佮槿 ag遠捚蚔牁す怢 aj捚蚔摩芶 捚蚔頗淩 蛁聊捚蚔 ag遠捚蚔牁す怢 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag极郤蛁聊 极郤佷跾g 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔摩芶窪侁 す怢捚蚔す怢 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔眻茠泆 ag极郤厙硊 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔腎翹ん 捚蚔摩芶夥厙 ag弝捅ag极郤 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔app摩芶狟婥 ag极郤厙桴 捚蚔摩芶厙硊 agす怢捚蚔摩芶 凰藷捚蚔 捚蚔諉諳 捚蚔夥源厙 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 朊捚蚔厙 8捚蚔摩芶ぉ擁 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔眸赶卼 捚蚔摩芶弊暱 ag极郤狟婥 捚蚔弊暱蚔牁 痔捚极郤ag ag极郤365 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔淩 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 aj捚蚔弊暱 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔萇蚔諦誧傷 啃模ag极郤訧捅す怢 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔萇噥 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔よ耦唳 捚蚔頗す怢 ag极郤堍雄 8捚蚔夥厙 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 ag极郤泆 捚蚔眻茠厙 捚蚔硐峈準歇 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔逋粗 捚蚔樑厙 捚蚔踸 捚蚔摩极狟婥 8捚蚔す怢 9捚蚔摩芶 AG极郤厙 ag极郤諦誧傷 祔栠捚蚔 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔頗夥厙 捚蚔摩极狟婥 祔栠捚蚔 捚蚔す怢 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔app夥厙 捚蚔窪厙 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔枑遴 捚蚔華硊 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔夥源忒蚔 ag淩佮槿 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔夥厙 捚蚔頗忒儂 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔整氈窒 捚蚔め齪夥厙 捚蚔摩极狟婥 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔弊暱忑珜 ag极郤泆 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔弊暱摩芶夥厙 哏攝佴AG极郤 ag遠捚蚔牁夥厙 啃模ag极郤訧捅す怢 8弊暱捚蚔 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶夥源 ag极郤厙芘 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔摩极狟婥 ag淩佮槿 捚蚔軓氈腎翹 ag极郤淩 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔摩芶軓氈厙 ag极郤厙桴 ag遠捚蚔牁夥厙 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔厙硊夥厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔摩芶蚔牁す怢 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 ag弝捅ag极郤 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔軓氈厙 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔淩侔諒 捚蚔す怢 捚蚔淩 捚蚔頗淩 捚蚔摩极狟婥 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 凰藷捚蚔頗 す怢捚蚔す怢 捚蚔忒儂唳夥厙 ag极郤眻畦 頗肮瓮| 妦樞| 怮ど侁よ| 酗怍瓮| 踞笣庈| 猿佼瓮| 憚輿庈| 屙ぱ瓮| 梆漆瓮| 忭嫖庈| 挔笳庈| 咡祳瓮| 耋篎瓮| 毞藷庈| 矨堁瓮| 繕⑻瓮| 踢洈瓮| 膘荻瓮| 覆す瓮| 挕吨瓮| 陝傑庈| 樁燮瓮| 蔬飲庈| 圊⑻瓮| 鷥假瓮| 喪阨庈| 絞栠庈| 砐傑庈| 勀譴庈| 雛傑瓮| 氈飲瓮| 譴漆瓮| 劓怍瓮| 匙笢庈| 碩踩庈| 踩鰍⑹| ヶ廖嫌| 蜑栠瓮| 挕假庈| 邧傑庈| 踞笣庈| http://iceincusa.com http://941wm.cn http://chzuedu.cn http://lbhanger.com http://fuxunba.cn http://shylady.cn